Se o Lula não tem a competência que esperávamos dele, se o PT tem em seus quadros um grande quantidade de corruptos e salafrários, isso não quer dizer que todos os governos anteriores foram melhores do que ele. Muito pelo contrário, nunca houve tanto abandono de todas as instituições públicas. Os três pilares de uma democracia, (que no Brasil foram implantados por Getúlio Vargas) saúde, educação de boa qualidade para todos e habitação, foram totalmente abandonados, privatizados e hoje o que se tem é um vergonhoso abandono das pessoas à própria sorte, pois apenas uma minoria tem dinheiro para pagar plano de saúde. Quanto à educação, foi uma das primeiras providências da ditadura eliminar toda e qualquer hipótese de preparar pessoas com capacidade de análise, capazes de entender o que se passava à sua volta. Os melhores professores foram presos, torturados, exilados, quando não foram mortos. Só ficaram os medíocres e foram esses que prepararam as gerações pós 64. Os baixos salários e a falta de prestígio a que a carreira de professor foi relegada desestimula os bons alunos a seguirem a carreira de professor. Só se salvam uns poucos idealistas, que acabam trabalhando como loucos, para poderem sobreviver.
Com relação à habitação, a situação ficou tão caótica que as pessoas mais pobres, e até nem tão pobres assim, se viram empurradas para as favelas, diante dos baixos salários e dos aluguéis e custo de vida excessivamente altos.
Tudo isso ocorreu durante os governos conservadores de direita, do PMDB, PFL e PSDB. Sendo assim, textos como esse que estou colocando abaixo são patéticos. Mas ainda há quem os leve a sério.
> Será vero??????? Porque não? Creio que sim. Tenhamos cuidado.
> Como diz o índio..."Se há fumaça, tem FOGO"
>
>
> ALERTA TOTAL!!!
>
> Edição de Quarta-feira do Alerta Total
>
>
http://alertatotal.blogspot>
> Por Jorge Serrão
> Exclusivo -
>
> Um organismo, sediado em Washington, que estuda e monitora a realidade
> da América Latina, enviou ao Senado brasileiro um documento em que
> chama a atenção para os próximos movimentos políticos do presidente
> Lula da Silva, rumo a um "populismo socialista".
>
> O estudo adverte que Lula pretende lançar medidas populares de impacto,
> incentivando o consumo para seus eleitores de baixa renda. Segundo o
> dossiê,a intenção de Lula é consolidar seu poder de voto para uma
> futura reforma política que vai autorizar, a partir de 2008, a
> reeleição para um mandato de mais seis anos .O documento assinala que
> Lula prepara um dos maiores movimentos de reestruturação econômica,
> voltado para as classes populares, dentro do projeto de longevidade no
> poder. Segundo o estudo, os EUA estariam muito preocupados com este
> tipo de populismo no Brasil, que é um País continental e onde o povo é
> submisso, sem cultura e informação para avaliar as conseqüências
> políticas deste movimento rumo ao socialismo. O plano de Lula é
> comparado ao do venezuelano Hugo Chávez. Segundo o estudo, conta com o
> apoio de grandes investidores europeus .O dossiê, vindo dos EUA com a
> classificação "confidencial", foi analisado segunda-feira, com toda
> cautela, em uma reunião fechada, do Colégio de Líderes do Senado.
>
> Alguns arlamentares o viram com ceticismo. Outros senadores chamaram a
> atenção para fatos objetivos já em andamento.
> Um dos principais pontos do estudo alerta para uma especulação de
> mercado sobre a adoção de um novo pacote econômico, até o fim do ano,
> assim que fosse proclamada a vitória eleitoral de Lula. Aliás, o dossiê
> chama a atenção para os problemas na aprovação das contas da campanha
> presidencial de Lula.Curiosamente, segundo observou um senador, os
> norte-americanos anteciparam o parecer de técnicos do Tribunal Superior
> Eleitoral, que constataram irregularidades insanáveis" na prestação de
> contas da campanha à reeleição. O PT recebeu R$ 10 milhões de empresas
> que têm concessões de serviços públicos, o que a lei proíbe.O estudo
> norte-americano adverte para a possibilidade de um confisco tributário
> em fundos e em poupanças acima de R$ 50 ou 60 mil reais. Nos dois
> casos, o dinheiro só poderia ser movimentado de seis em seis meses, sob
> risco de remuneração quase nula. Os fundos seriam tributados em 35% dos
> ganhos. Segundo o documento, o Banco Central do Brasil tem um
> levantamento completo sobre os investimentos feitos por 36 milhões de
> pessoas, entre brasileiros e estrangeiros.Uma das propostas em estudo
> no governo é que os fundos de pensão redirecionem R$ 80 bilhões,
> aplicados em títulos públicos, para investimento direto em empresas e
> projetos de infra-estrutura. A baixa rentabilidade da renda fixa, com
> os cortes de juros na taxa selic, obrigaria os fundos a buscarem
> opções mais rentáveis para aplicar a maior parte dos R$ 190 bilhões
> mantidos em títulos públicos de seus ativos totais, estimados em R$
> 350 bilhões. Assim, os fundos multimercado seriam grande cartada dos
> investidores para 2007.O dinheiro seria usado para ampliar programas de
> compensação de renda (como o bolsa família), que se mostraram eficazes
> armas eleitorais. Lula também quer direcionar tal dinheiro dos fundos
> para áreas populares, investindo em infra-estrutura - setor de baixo
> risco, rentabilidade moderada e que gera caixa para as empresas,
> emprego e renda em longo prazo.
>
> O governo também quer investir pesado no segmento de moradias
> populares. Segundo dados oficiais, mais de 90% do gigantesco déficit
> habitacional de 7,8 milhões residências está na faixa de famílias com
> renda de até cinco salários mínimos.No cenário desenhado pelos
> norte-americanos, uma coisa é certa. O governo vai criar por Medida
> Provisória um fundo para obras de infra-estrutura com recursos do FGTS.
> A novidade ruim é que o risco do investimento ficará com o trabalhador.
> Os trabalhadores poderão investir até 20% dos saldos de suas contas do
> Fundo de Garantia do Tempo de Serviço na construção de rodovias,
> ferrovias e portos, além de obras nos setores de saneamento básico e
> energia elétrica. O novofundo será chamado de FI-FGTS. Terá orçamento
> inicial de R$ 5 bilhões,originários do patrimônio líquido do
> FGTS.Bolsa Carro?Além do plano para os fundos, os norte-americanos
> revelam que Lula fechou acordo com uma companhia chinesa para financiar
> carros populares pela bagatela de R$ 5 mil reais. Os carros seriam
> subsidiados com financiamentos do BNDES, no prazo de 60 meses. Os
> veículos seriam de passeio e mini-vans para transporte de
> mercadorias.Outra idéia seria reduzir impostos para aparelhos de
> consumo mais populares e aumentar ainda mais a carga tributária para
> bens não populares, como automóveis de luxo.Comissários do Povo?Um dos
> pontos mais polêmicos revelados pelos norte-americanos é que o governo
> Lula quer patrocinar um projeto de segurança voltado para aorganização
> de milícias de bairros. As milíciasforam uma idéia copiada da
> Venezuela. Na terra de Hugo Chávez, o síndico de bairro tem poderes de
> um xerife. O modelo lembra os velhos "comissariados do povo", da
> extinta (porém mais viva que nunca na cabeça dos petistas) União das
> Repúblicas Socialistas Soviéticas.Fortuna do LulaO estudo revela que a
> fortuna pessoal de Lula da Silva é estimada pela revista Forbes em 2
> bilhões de dólares. O presidente estaria usando tal fortuna para
> comprar televisões a cabo, a fim de formar uma rede de comunicação com
> o filho Lulinha, que estaria administrando uma fortuna pessoal de R$
> 900 milhões. (Vide contratação do Lulinha pelaBand) Lula espera
> comprar uma rede de televisão, para preparar uma rede pessoal de
> divulgação para sustentar o trabalho de comunicação do governo
> petista.Lula comprando jornalistas amestrados?No estudo
> noste-americano, foi identificada a preocupação do presidente em manter
> várias redes de televisão sob seu controle. Segundo o dossiê, o
> presidente estaria pagando "por fora" para jornalistas famosos, de
> grandes redes de tevê e jornais, especialmente escalados para analisar
> a notícia de uma maneira não contundente ao governo petista. O estudo
> também adverte que o presidente estaria comprando a oposição com
> ameaças de denunciar as mazelas dos opositores.
***************************************************************************
Se for para construir estradas, ferrovias, casas populares e melhorar as condições de vida da população, que o Lula fique o tempo que quiser. Não vejo em que um presidente do PSDB vai melhorar o Brasil, além de aumentar a carga tributária absurdamente. Porque a imprensa fala como se a carga que estamos pagando fosse culpa do governo atual, o que não é verdade. A carga tributária que pagamos hoje é a que o governo atual herdou, tendo sido aumentada pelos mecanismos armados pelo governo de sua majestade o príncipe FHC I. Podemos até criticar o fato do governo atual não diminuir essa carga tributária mas daí a dizer que foi este governo que a inventou é pura falta de informação ou o cúmulo do cinísmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário